La lectura Same Difference presenta la dualidad entre el orden en el proceso compositivo ‘heterotópico’ y 'homotópico’ (traducidos directo y literalmente de ‘heterotopic’ y ‘homotopic’, respectivamente. Heterotópico se caracteriza por ser una composición donde la forma está estrictamente relacionada y fijada a su función. No admite la habilidad de adaptarse a distintas situaciones y cambiar su función; por lo que su programación espacial no es flexible. El orden compositivo heterotópico me recuerda la discusión sobre Designing Circulating Areas, donde menciona (citando): nothing else is expected from a functionally complaint circulation. Podemos inferir que no se espera nada sobre circulación cuya forma responde a solo funcionalidad, porque su capacidad programática no es flexible, está fijo en una sola programación y nada más; por ello, no se puede esperar nada más.
Por otro lado, en el orden del proceso compositivo homotopico, se trata de una composición más flexible, cuya forma no es resultado de la función. Es decir, la forma no está fijada en una función. Pero entonces, ¿por qué se le llama ‘homotópico’? Yo sospecho que se debe a que la composición homotópica sè trata del uso de una cuadricula universal que se utiliza a lo largo de toda la composición. Una cuadricula se compone de cuadrados pequeños que son homogéneos en dimensiones. De ahí se puede manipular la cuadrícula para crear cuadrados más grandes, pero estos movimientos se realizan conforme a la cuadrilla existente; porque no se admiten anormalidades accidentales. Supongo que de ahí se le ha adjudicado a este modo compositivo el término ‘homotópico’. Se puede ver, incluso como una forma de diseño modular.
Comentários